L'Internationale des croûtons

Autre unité qu'il faudrait organiser : celle des vieux. Il ne me paraît pas normal qu'avec autant de personnes qui ont des problématiques communes (maladie, proximité de la mort, pensions...), leur pouvoir d'achat et la part du gâteau gâteux électoral qu'ils représentent, ils soient autant marginalisés. On ne les entend pas. Je veux dire : au niveau national. Ils ne défilent pas dans la rue, n'ont pas de lobby particulier qui défende leurs intérêts. Ca ne les empêche pas de râler, mais en général c'est contre leur belle-fille plutôt que contre le gouvernement ou le grand capital, pour des histoires assez mesquines concernant les effets néfastes de la météo sur leurs articulations rouillées ou contre la marmaille du quartier qui joue bruillamment au foot contre le mur de leur chambre. Ils ont pourtant forcément des revendications plus nobles et collectives. Mais j'ai l'impression que quand on vieillit, il s'opère un repli individualiste. Je peux comprendre ce choix individuel, à défaut de l'accepter : pour la plupart d'entre eux, ils sont fatigués, désabusés, et n'ont pas d'intérêt rationnel à se battre pour l'avenir. A leur âge, mieux vaut nourrir une espérance égoïste dans l'existence d'une vie après la mort, qu'une aspiration à l'amélioration collective de la vie terrestre.
Mais quand même, ils manquent sérieusement d'organisation collective. J'espère que ça viendra maintenant que les baby boomers arrivent en retraite. Cette génération a pris l'habitude de revendiquer - même si elle n'a pas vraiment connu le manque - et a été celle qui a le plus rêvé à un avenir pacifiste au milieu d'éternels champs de fraises.

Ce n’est spas par pur altruisme gérontophile que j’en appelle à une plus grande considération envers les vieux dans notre société mais surtout parce que ce serait du gâchis qu'ils soient parvenus jusqu'à cet âge si tout ce qu'ils ont vécu et appris ne servait à rien : autant de ressources en terme d'expérience, de savoir faire, de mémoire, de sagesse… Brassens a cette chanson célèbre "l'âge n'y fait rien à l'affaire : quand on est con, on est con". Offspring aussi (oui, j'ai des goûts musicaux assez variés...), dans son morceau "Elders", interpèle nos aînés qui passent leur temps à nous dire quoi faire mais qui feraient mieux de commencer à suivre eux-mêmes leurs propres conseils : "how does it feel to be like you?".
Je suis donc pour l'utilité sociale des vieux. Sinon on ne va pas les supporter ! Ni nos nerfs ni nos finances. L'idée est bien de les faire bosser après l'âge de la retraite. Ca les aiderait déjà à se maintenir en forme mentale. Et ils y trouveraient sans doute une certaine fierté. Je suis sûr qu'il y a plein de vieux qui se sentent inutiles et dépassés, et qui croient qu'ils ne peuvent plus rien apporter à la société. D'ailleurs s'ils n'ont pas conscience qu'ils sont une charge, il faudrait le leur dire pour les inciter à vouloir continuer d'apporter leur contribution positive. Sans aucune obligation bien sûr. En contrepartie, pour ceux-là qui ont envie d'aider, il faut leur leur faciliter la tâche. Ne serait-ce qu'en les faisant témoigner. Evidemment, pas de travaux physiques pénibles, ni de grandes responsabilités, ni d'horaires contraignants. Ca pourrait être des boulots de formation (soutien scolaire, intervenants dans les classes, les entreprises, les ANPE, les "banlieues"... les maisons de retraite aussi !), d'aide humanitaire de proximité, d'animation culturelle... Je pense que ça se fait déjà à une certaine échelle, mais le principe serait d’institutionnaliser et de faciliter ce système. Et même s'ils n'ont pas la pédagogie, les vieux peuvent être des témoins extrêmement précieux, ils sont des trésors vivants, grands ou petits, forts ou faibles, succès ou échec, ils ont tous un vécu dont on peut forcément apprendre. Comme chaque être humain, mais eux ils ont accumulé en moyenne plus de "valeur".

Pour finir, méditons l’expérience du Japon, laboratoire du monde en ce qui concerne les sociétés vieillissantes : les statistiques notent que la délinquance juvénile recule, mais ce qui augmente, c'est la délinquance... sénile ! Désormais 10% des délinquants ont plus de 65 ans... La plupart du temps les délits commis par cette population qui se paupérise le sont pour l'argent. Faites passer le message : ne laissons pas les vieux sur le bord du chemin, sinon ils vont nous rendre la vie impossible !

Inch' Allah by Allah Inc.

Alexandre Adler, le géopolitologue qui pède plus vite que son ombre, dans le bouquin qu'il a écrit pour que mes grands parents puissent me l'offrir ("Rendez-vous avec l'islam"), espère que face à l'islamisme mondialisateur va se dresser un modèle de démocratie musulmane porté par deux pays progressistes : Iran et Turquie. Autant pour ce dernier je dis pas, son besoin du soutien des USA et sa volonté d'entrer dans l'UE peuvent sans doute l'inciter à un certain pragmatisme. Mais l'Iran, pardon, avec ce barjo d'Ahmadinedjad qui reprend son programme nucléaire pour accélérer la solution finale en Israël ?!!

Malgré ça, la thèse de départ du bouquin sonne juste : le projet islamisme prend aujourd'hui le relai d'un projet pan-arabe qui a échoué. Il faut donc le remplacer, ou le faire renaître pour couper l'herbe sous le pied des radicaux. Mon idée, vague, d'unité arabe ce serait que justement c'est pas une unité musulmane. Si seulement ils pouvaient nous pondre une loi de séparation de la Mosquée et de l'Etat, et que la religion reste confinée à la sphère privée - parce qu'il y a partout des gens qui rêvent de démocratie, et la laïcité en est une condition - alors il faudrait trouver autre chose. Le monde s'organise aujourd'hui en blocs (USA, Europe, Chine...), l'espace arabe pourrait en être un autre. Prenons le cas de l'UE : ce bloc est porté par un projet politique en réaction à l'Histoire (la paix en Europe), organisé au départ surtout économiquement (CECA) et cimenté par une culture commune, religieuse certes (racines chrétiennes) mais pas seulement (féodalisme, Lumières...). De la même façon, pourquoi ne pas imaginer que le bloc arabe puisse être inspiré par le projet politique de retrouver sa grandeur passée, initié par des solutions concrètes à des problèmes économiques paralysants (eau, énergie), le tout dans le respect de son lien profond avec l'Islam, mais pas en son nom. Comme l'Europe, ça pourrait commencer par une alliance entre un petit nombre de pays "leaders", là ça rejoint peut-être l'idée d'A. Adler avec ses 2 gros pays qui peuvent s'apporter mutuellement pour servir ensuite de modèle, voire de locomotive, comme l'ont fait la France et l'Allemagne en leur temps.

Tiens faudrait voir si ça peut pas s'appliquer à l'Afrique aussi, mais là j'ai pas le temps, il faut que je rachète des yaourts.

Pourquoi je déteste les chainmails

Extrait d'un mail écrit à un pote...
(...) à la fin, comme TOUTES les "chaînes", t'incite à propager la chaîne pour qu'il t'arrive plein de trucs super, ça encore à la rigueur OK, mais en plus si tu fais pas ce qu'ils te disent ils te menacent carrément (genre "vous n'allez plus jamais niquer"). Je comprends tout à fait qu'on diffuse des blagues marrantes, j'aime bien même, mais les chaînes pour superstitieux, ben moi ça me gave, et j'explique pourquoi, et c'est pas la 1ère fois.

Déjà la superstition c'est prendre les gens pour des cons, et ça m'énerve de voir que mes amis (qui ne sont pourtant pas des cons) se laissent prendre. Tant que ça reste leur problème, à la rigueur tant pis pour eux j'ai rien à dire, mais le principe même du "chain mail" c'est exactement comme un virus, il t'incite à polluer la boîte aux lettres des autres pour pouvoir bénéficier des effets "magiques" du mail. Si on réfléchit 2 secondes, ça revient à FAIRE CHIER LE MAXIMUM DE MONDE POUR SERVIR SON SEUL INTERET PERSONNEL. C'est donc même pas question d'y croire ou pas (et personnellement je suis convaincu que c'est de la connerie, j'en ai la preuve), c'est une simple question de RESPECT. Au passage, comme par hasard, les gens qui passent ce genre de mail sont en général ceux qui ne donnent jamais de nouvelles et ne répondent pas (ou peu) aux mails perso...

Voilà c'est dit !